應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)選擇NGO，有前途嗎？
發(fā)布時(shí)間：2012-07-19 新聞來(lái)源：NGO英才網(wǎng)
對(duì)于即將走出校門(mén)的應(yīng)屆畢業(yè)生而言，第一份工作無(wú)疑是一次重要抉擇。圖為近日舉辦的2012浙江省大中專(zhuān)畢業(yè)生公益性招聘會(huì)。
應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)
選擇NGO,有前途嗎？
又一批大學(xué)生即將畢業(yè)，一年一度的招聘季也如約而至。很多公益組織紛紛貼出了招聘啟事，歡迎即將走出校園的同學(xué)們投身公益事業(yè)。
年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。曾經(jīng)那些一畢業(yè)就進(jìn)入NGO工作的同學(xué)們現(xiàn)在怎么樣了？
留下還是離開(kāi)
小戴的第一份工作是服務(wù)于上海的一家公益機(jī)構(gòu)。2011年3月，還未正式畢業(yè)的他來(lái)到這家公益機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)。國(guó)內(nèi)大部分草根NGO一般只配備兩到三名全職工作人員，如果全職人員超過(guò)10名，就已經(jīng)能算是規(guī)模較大的公益機(jī)構(gòu)了。
3個(gè)月后，他的同學(xué)們大部分選擇在企業(yè)就職，他則堅(jiān)定地留在了這家規(guī)模中等的公益機(jī)構(gòu)。但就在他服務(wù)了7個(gè)月后，2011年10月，小戴做出了一個(gè)艱難的決定，他決定離開(kāi)那里。
工作強(qiáng)度和壓力是促使小戴離開(kāi)的一個(gè)重要原因。小戴介紹，公益機(jī)構(gòu)對(duì)工作人員的要求是“精干”,很多時(shí)候他們每個(gè)人手上會(huì)同時(shí)有好幾個(gè)項(xiàng)目在運(yùn)作。“經(jīng)常要加班工作到凌晨，然后再坐一個(gè)小時(shí)的車(chē)回家，很疲憊。我失去了自己的時(shí)間。”
和很多大學(xué)畢業(yè)生一樣，小戴最初并沒(méi)有一個(gè)清晰的職業(yè)規(guī)劃，唯一的想法便是“走出校園，多接觸一些東西”.小戴在大學(xué)期間參與過(guò)不少志愿者工作，所以當(dāng)這樣一份新鮮的、與公益有關(guān)的工作來(lái)到他面前時(shí)，他便欣然接受了。
相比之下，最終促使他離開(kāi)的理由卻顯得復(fù)雜很多。
小戴坦言，在工作了一段時(shí)間后，他意識(shí)到自己的工作能力和抗壓能力無(wú)法負(fù)荷這樣一份工作。而他的同事們大部分也都是他的同齡人。
小戴告訴《公益時(shí)報(bào)》記者，在公益機(jī)構(gòu)里，個(gè)人可以有更多的發(fā)揮空間，在公益機(jī)構(gòu)工作的這段時(shí)間，他明顯感到自己的能力提升速度非常之快。但這樣的提升通常充滿(mǎn)了“荊棘”.
“在大的外企，通常會(huì)有一個(gè)完整的培訓(xùn)系統(tǒng)，讓員工逐步提升。但公益組織一般沒(méi)有，大家無(wú)論是做項(xiàng)目還是什么，都是摸著石頭過(guò)河的狀態(tài)，其中會(huì)走不少?gòu)澛�。另外，公益的評(píng)價(jià)體系不完善。所以自己做完也不知道究竟是好還是不好，不知道怎么進(jìn)步。”小戴說(shuō)。
和小戴一樣，小蘭大學(xué)一畢業(yè)便進(jìn)入了一家公益機(jī)構(gòu)全職工作。但不同的是，兩年多來(lái)，她和機(jī)構(gòu)共同成長(zhǎng)，如今已經(jīng)成為機(jī)構(gòu)中不可或缺的骨干力量了。
小蘭所服務(wù)的機(jī)構(gòu)是上海一家致力于鄉(xiāng)村教育的非公募基金會(huì)。當(dāng)時(shí)她入職時(shí)的工號(hào)為07,經(jīng)過(guò)兩年多，機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目和規(guī)模已經(jīng)成倍擴(kuò)大了。
小蘭大學(xué)時(shí)期主修的是教育相關(guān)專(zhuān)業(yè)，在讀研究生階段便參與了該機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目設(shè)計(jì)。在基金會(huì)，小蘭找到了和她所主修的教育專(zhuān)業(yè)對(duì)口的崗位。和她很多在教育機(jī)構(gòu)等企業(yè)工作的同學(xué)相比，她的工作可以歸類(lèi)為“錢(qián)少事多”型。
和小戴所服務(wù)過(guò)的公益組織一樣，小蘭所在的基金會(huì)對(duì)員工的要求也是“以一抵十，一人獨(dú)當(dāng)多面”.據(jù)了解，通常基金會(huì)的每個(gè)員工手頭會(huì)有好幾個(gè)項(xiàng)目同時(shí)運(yùn)作。“記得最忙的是去年暑假，要給鄉(xiāng)村教師做培訓(xùn)，那段時(shí)間每天差不多要工作到凌晨才能休息，還要各個(gè)地方連著跑。”即便如此，小蘭對(duì)工作依然充滿(mǎn)了熱情。
成長(zhǎng)和改變
小戴的第一份工作，對(duì)他而言，有得有失。
小戴覺(jué)得，薪酬并不是他們投身公益界的障礙，但卻是選擇離開(kāi)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因。
小戴說(shuō)，他其實(shí)并沒(méi)有把買(mǎi)房、掙錢(qián)看得太重，所以當(dāng)下的收入只要能負(fù)擔(dān)自己的生活就可以了。但過(guò)幾年，如果要準(zhǔn)備成家，可能就另當(dāng)別論了。“公益的職業(yè)前景比較模糊，我無(wú)法想象5年后會(huì)是怎樣。”
當(dāng)然，收獲也很大。半年多的時(shí)間里“深入接觸這個(gè)社會(huì)”,在這個(gè)過(guò)程中，小戴逐漸擺脫了大學(xué)時(shí)期懶散的習(xí)性，也尋找到了自己的職業(yè)方向，他打算回到家鄉(xiāng)考公務(wù)員。
“剛畢業(yè)擇業(yè)時(shí)我沒(méi)有方向，現(xiàn)在我有了明確的職業(yè)方向。我還是要做公共事業(yè)，只是會(huì)用不同的方式。”小戴說(shuō)。
薪資同樣不高的小蘭則選擇繼續(xù)這份公益“事業(yè)”.
“我來(lái)了之后，我的價(jià)值觀(guān)發(fā)生了變化。在普通的商業(yè)企業(yè)，可能不會(huì)產(chǎn)生這樣的影響。進(jìn)了基金會(huì)后，我感覺(jué)在這里重新上了大學(xué)。”小蘭說(shuō)，她所做的是公益事業(yè)，不僅僅是把它當(dāng)作一個(gè)普通工作來(lái)對(duì)待，而是要在里面傾注更多情感和關(guān)愛(ài)。
小蘭覺(jué)得在基金會(huì)，她受益匪淺。“在這里，我學(xué)到了很好的工作方法。因?yàn)榛饡?huì)的幾位領(lǐng)導(dǎo)都曾在商業(yè)機(jī)構(gòu)工作，所以他們把商業(yè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方式用了進(jìn)來(lái)，這兩年我養(yǎng)成了不錯(cuò)的工作習(xí)慣，基礎(chǔ)打得挺扎實(shí)。無(wú)論以后做什么行業(yè)什么工作，這些都十分受益。”此外，基金會(huì)會(huì)不定期會(huì)邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的資深人士來(lái)給員工進(jìn)行培訓(xùn)。
無(wú)論是企業(yè)還是公益組織，剛畢業(yè)的學(xué)生在面對(duì)實(shí)際工作時(shí)，多少都曾有過(guò)力不從心或是自我懷疑的階段。小蘭坦言，最初她也有“被推著前進(jìn)”的感受，但隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和培訓(xùn)的深化，她變得自信。
薪酬問(wèn)題
小戴和小蘭的故事是當(dāng)下NGO人才現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。
據(jù)2010年發(fā)布的《中國(guó)公益人才發(fā)展現(xiàn)狀及需求調(diào)研報(bào)告》顯示，NGO招人難是普遍問(wèn)題，尤其是草根NGO,非公募基金會(huì)和公募基金會(huì)的情況則相對(duì)較好。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，NGO人員工作時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大，但是在社會(huì)福利和薪酬待遇等方面比較薄弱，尤其隨著資歷的增加，可期望的薪酬待遇和社會(huì)福利增長(zhǎng)空間較小，而機(jī)構(gòu)內(nèi)對(duì)人員缺少職業(yè)引導(dǎo)和職業(yè)規(guī)劃。
《公益時(shí)報(bào)》記者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于剛走出校園的大學(xué)畢業(yè)生而言，行業(yè)發(fā)展前景、個(gè)人能力提升是選擇第一份工作時(shí)被提及最多的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，薪酬因素并不吃重。
作為一家致力于培養(yǎng)青年公益人才的公益機(jī)構(gòu)，零點(diǎn)青年公益創(chuàng)業(yè)發(fā)展中心大部分工作人員是剛走出校園不久的年輕人。中心總干事沈旻介紹，他們團(tuán)隊(duì)中的年輕人，最突出的特點(diǎn)是對(duì)公益組織有熱情，愿意在專(zhuān)業(yè)化的團(tuán)隊(duì)中鍛煉個(gè)人能力。雖然薪資問(wèn)題對(duì)于他們機(jī)構(gòu)而言并不是最大的壓力，但對(duì)于很多公益組織而言，這的確是阻礙發(fā)展的嚴(yán)峻問(wèn)題。
從市場(chǎng)總量上看，把公益組織作為職業(yè)第一選擇的學(xué)生還是比較少的。據(jù)華東師范大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心副主任鄒文介紹，近兩年該校應(yīng)屆畢業(yè)生參與支教項(xiàng)目的人數(shù)攀升，但真正去NGO全職工作的同學(xué)還是少數(shù)，公益行業(yè)還屬于“冷門(mén)行業(yè)”.
沈旻坦言，除了大部分公益機(jī)構(gòu)所提供的薪資和學(xué)生的期望有一定距離以外，公益機(jī)構(gòu)自身實(shí)際運(yùn)作能力所存在的各種問(wèn)題，公益行業(yè)發(fā)展所存在的壁壘都直接影響了很多優(yōu)秀畢業(yè)生對(duì)于進(jìn)入公益行業(yè)發(fā)展空間的判斷。
公益人才結(jié)構(gòu)性矛盾
調(diào)查顯示，有80%公益人才表示愿意將公益作為終生職業(yè)，并表示會(huì)留在現(xiàn)機(jī)構(gòu)工作，但從實(shí)際情況來(lái)看，近6成的機(jī)構(gòu)有人員離職流失，且其中有近8成流向了非公益領(lǐng)域，待遇低是主因。與之相對(duì)的是，NGO數(shù)量不斷攀升，人才需求巨大。
優(yōu)秀人才能夠幫助機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)，但同時(shí)優(yōu)秀人才選擇工作的標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)較高。
沈旻認(rèn)為，這樣的結(jié)構(gòu)性矛盾客觀(guān)存在，但短期內(nèi)較難解決。這里面牽涉到政策對(duì)公益從業(yè)人員薪資的限制、公益機(jī)構(gòu)本身的能力建設(shè)空間對(duì)于優(yōu)秀人才的吸引力等多方面原因。“商業(yè)機(jī)構(gòu)中有多少人真正愿意轉(zhuǎn)身投入公益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看這可能也會(huì)影響整個(gè)行業(yè)的薪資預(yù)期。”沈旻說(shuō)。
沈旻介紹，作為公共服務(wù)領(lǐng)域的一個(gè)重要分支，美國(guó)高等教育中對(duì)于公益組織的治理、運(yùn)作、項(xiàng)目評(píng)估等專(zhuān)業(yè)方向已經(jīng)發(fā)展到了相當(dāng)成熟的水平，而與之對(duì)接的是已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模的公益行業(yè)，存在大量提供社會(huì)公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)。但目前國(guó)內(nèi)的教育培訓(xùn)體系對(duì)于公益組織人才的培養(yǎng)還未達(dá)到這樣的水平。
“從公益大角度去理解的話(huà)，有志于投身公益的同學(xué)畢業(yè)后不一定非要一開(kāi)始就跑到公益機(jī)構(gòu)去。也可以選擇大企業(yè)的CSR部門(mén)，或者是真正接地氣的研究機(jī)構(gòu)，對(duì)中國(guó)社會(huì)面臨的問(wèn)題、機(jī)遇和挑戰(zhàn)有真實(shí)的感知和思考，才有可能提供有建設(shè)性的解決方案。”沈旻說(shuō)。
鄒文則認(rèn)為，自身的興趣和個(gè)性是擇業(yè)時(shí)需要重點(diǎn)考慮的一個(gè)問(wèn)題。她的建議是，在其它領(lǐng)域工作的同學(xué)，可以在正式工作之余參加一些志愿活動(dòng)。
延伸閱讀
NGO普遍招人難
據(jù)2010《中國(guó)公益人才發(fā)展現(xiàn)狀及需求調(diào)研報(bào)告》，調(diào)研發(fā)現(xiàn)NGO招人難是普遍問(wèn)題，尤其是草根NGO.而對(duì)資源相對(duì)充裕的非公募基金會(huì)和公募基金會(huì)來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題好得多。
在招人困難的原因上，“待遇低”首當(dāng)其沖；其次是“滿(mǎn)足能力要求的人才數(shù)量少”,很多NGO負(fù)責(zé)人表示，雖然NGO組織提供的職業(yè)環(huán)境并不優(yōu)越，但對(duì)人才的要求依然很高。目前的就業(yè)觀(guān)念和社會(huì)大環(huán)境都限制了相應(yīng)人才的培養(yǎng)和流入。
調(diào)查顯示：NGO組織基本薪資與全國(guó)水平趨同，差異不甚大；但是高級(jí)管理人員與其他行業(yè)差距很大，上升空間小。從總體上看，大部分NGO從業(yè)者（含薪資相對(duì)較高的國(guó)際NGO）的薪資收入在5000元以下，約占90%.社會(huì)保險(xiǎn)差：近4成機(jī)構(gòu)未給員工上社會(huì)保險(xiǎn)。工作強(qiáng)度大：67.0%的NGO從業(yè)者表示NGO的工作強(qiáng)度非常大或比較大。20%以上的人平均每天工作12小時(shí)以上。
過(guò)半NGO遭遇過(guò)離職考驗(yàn)，領(lǐng)域內(nèi)人才流動(dòng)難補(bǔ)旺盛的需求。從業(yè)人員離職的主要原因：待遇低，發(fā)展空間狹小。NGO對(duì)人才需求迅猛，項(xiàng)目管理、籌資、公關(guān)傳播崗位人才需求最旺。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |